阿里巴巴上市：淘宝会见光死么

阿里巴巴上市：淘宝会见光死么

　　阿里上市，说到底就是把中国社会的方方面面都搬上台面，让国际社会用放大镜来审视中国，或许马云很大胆，勇气可嘉，但在权力决定一切的中国社会，更放在一个淘宝离不开中国的背景下，见光死，恐怕是唯一的答案。见光死，死的当然不是中国社会，只能是淘宝。这一观点值得关注。

　　阿里上市早己不算新闻，但鉴于阿里在中国电商版图巨无霸地位，更涉及到数以千万计电商从业人员的生存与发展，阿里上市还是成了中国近期商界最具轰动的新闻，占据了几乎所有媒体的版面。

　　阿里上市对中小卖家的影响忧大于喜，可谓是国内财经分析人士的一种共识。笔者深以为然，不过既然是分析，都必须遵循透过现象看本质，才能使结论与现实不至于有较大的差距。至此，笔者不妨明言：阿里上市的实质问题是继天猫之后，淘宝流量进一步向大卖家倾斜的结果。而这里的大卖家较之于天猫入驻的名不符实的“大卖家”有着明显的区别，这些区别在于资本、公开、透明、诚信、产权明晰、商业道德、知识产权等都将纳入其运行标准，显然，这些标准更符合国际商业运作模式，或者说是更符合西方商业伦理标准。

　　阿里上市将带来哪些变化?诚如一些分析人士所认为的，首先意味着透明度，这种透明度放之于高税率的中国，对中小卖家而言，将极大的提升了运作成本。与之对比的是，在中国现实里，实体经营完全可以通过做两本帐，来规避或降低税收成本，淘宝的价格优势便不复存在。虽然上市可能让阿里失去低价值的淘宝、天猫客户，但完全可以在高端、高价值的客户找回补偿，更为阿里赢得长远、健康的发展，这可能是马云考虑的重点。孰轻孰重，马云用行动做出了回答。

　　这些年淘宝利用中小卖家赚到了客户和流量，把中小卖家扫地出门再华丽转身，追求更高的利润，也无可厚非。在商言商，当流量可以转化为财富时，追求利润的最大化，成为商人内在的原始冲动，法无禁止便可为，阿里上市只要合乎于法，在道德层面进行指责，便毫无意义。

　　当然要想在中国赚钱，在美国分红，也不是没有问题。这其中，红眼的不只是中小卖家，而受土地财政之苦、之累的中国政府也想分一杯羹。马云要做到既给持股者红利，又要保证股东利益，就意味着淘宝必然要加大收费。中国政府与美国政府谁占头利，双方争利里比例如何，放在权力决定一切的中国社会，而离开中国环境的淘宝，意味着失去一切，这将使淘宝很难逆中国政府之意，做出其它的选择。其次，如果中小卖家利益由此受损，惹事必不断，政府要维稳，对淘宝的压力将层层加码，必然由经济上升到政治，这些很可能是被马云所忽略的问题。

　　阿里在美国上市，却根植于中国社会，必受中美两国政、经的双重影响，双重约束。而中美两国无论在政治、经济、法治方面的差距，可谓天壤之别。例如，在美国有专门类似于“打假”的商业公司，依靠美国健全的法律和法治，进行一系列诉讼，从中赚取高额收入，这次对象偏偏是假货大行其道的中国，可以料想，上市之后无穷无尽的诉讼案，一连串的败诉，将是阿里无法回避的问题。在中国，制假贩假，一些中小卖家通过跑路或改头换面，其中成本几乎可以忽略不计，而阿里不得不拿出巨款满足美国打假公司的胃口，这些成本也必然要由淘宝大中小卖家集体承担，又进一步加大了中小卖家的经营成本。如果马云的选择是提高淘宝或天猫的门槛，又将使其顿失活力，把中小卖家推给竞争者。

　　中美法律定义的不同也会产生出诸多困扰，在淘宝90%以上是贴牌，在中国法律里可谓合法。而美国法律则不同，贴牌则意味制假、贩假，则是非法。可以料想，阿里上市，将促成为图利的美国打假公司数量，有如雨后春笋节节攀升。而中美两国又存在政治、经济、法律的一系列的不同，由于利益分歧无法存异。淘宝也好、天猫也好，毕竟只是电商销售平台，涉及到中国社会的各行各业，导致两国在政治、经济、法律、文化等冲突不断，严重时甚至影响中美外交冲突不可控。

　　毫无疑问，阿里上市对淘宝的影响是巨大的，问题也不会少，其最核心的问题美国健全的法治和资本市场的运作模式，要嫁接到中国特色经济环境所出现的问题。这些问题又覆盖政治、经济、文化、法律等方方面面领域，阿里上市究竟是福还是祸，侧入点不同，分析出的结果自然迥异。

　　要解决这么多的问题，最乐观的结果是，中国政府能迎合阿里的要求，进行一系列政治、经济、法律、文化的改革，或许有出路，我等也愿为此乐见。但要让中国政府为了一个阿里就受制于人，于情于理其驱动力确实不足。更何况这些改革往往与改革者的利益相悖，甚至与数千万计电商从业人员利益冲突，这其实是无解的死结。

　　阿里上市，说到底就是把中国社会的方方面面都搬上台面，让国际社会用放大镜来审视中国，或许马云很大胆，勇气可嘉，但在权力决定一切的中国社会，更放在一个淘宝离不开中国的背景下，见光死，恐怕是唯一的答案。见光死，死的当然不是中国社会，只能是淘宝，马云难道真的就做好了准备?!