春晓君做了一个面向高端小众领域的财经号“新三板千人汇”，因为追求精准定位目标人群的原因，从一开始就没刻意往“十万+”的方向去想怎么搏出位，但上周还是一不小心做了一篇目前点击量达21000的文章。当然，这个数字离“十万+”还有好些距离，没什么好晒的，所以春晓君重点要说的其实不是这个，春晓君想跟大家聊聊的是这篇广受关注的稿子内容所涉及到的会计师事务所的问题。
上周五(4月15日），证监会例行发布会通报了2015年度审计、评估机构检查处理情况。春晓君据此让小伙伴们做了条新闻：17家会计师事务所被证监会通报，部分被稽查。上面提到的点击率超过两万的文章，就是这篇。
不管是上市公司还是新三板挂牌企业，之所以被称为“公众公司”，其最重要的特点正在于，企业最重要的财务报表要公开，运作要合法合规，接受大众的检阅。但其实普通大众基本是不具备账务审计的专业知识和眼光的。所以，在这中间起到至关重要作用的就是会计师事务所，公众要看一家企业经营状况怎么样、利润回报好不好、有没有前景，选择或者不先择某家企业做投资，绝大多数时候解读的标准、判断的依据都是会计师审计出来的数据。
也正因此，2001年国际财经最火爆的新闻“安然”破产事件牵出了“安达信”这家当时号称“五大”之一的著名国际会计师事务所，最后安达信因此财务造假事件直接消失，使国际“五大”会计师事务所从此变成了只有“四大”。几乎同期中国的银广夏财务造假案，也同样牵出了深圳中天勤会计师事务所，最后也一样覆没。所以说，从事公众公司财务审计工作的会计师事务所被称为“公众利益看门人”，要接受证监部门的监管，经受大众的考验。
但就像春晓君在发朋友圈时候点评的：很多时候，这个“公众利益看门人”的责任常常被淡忘。或者说，是有意忽视、甚至漠视了。作为证监会每周五一次的通报，这次通报内容似乎并没有引起大家太多的关注，感觉是有点见怪不怪了，但其实数据却触目惊心。在全国及各地证监局检查的45家审计机构中，合计共有17家受到了通报。虽然我们不能简单地按照这个抽查数据就去简单推算全国总体的情况，但不管怎样，出问题的机构占比这么高始终令人感到遗憾。
按官方通报的专业表述，审计机构主要存在问题如下：质量控制体系不健全，部分执业项目的质量控制复核工作流于形式；在独立性方面，仍存在部分注册会计师未遵循独立性要求违规买卖股票的现象；部分审计机构未贯彻风险导向审计理念，存在风险评估与后续实质性程序不匹配，控制测试程序流于形式，函证、监盘、分析程序等关键审计程序执行不到位，与收入、存货、关联交易等相关的重要实质性审计程序缺失，审计工作底稿记录不完整等问题；政府补助、循环贸易等领域的审计程序缺失、审计证据不足的问题较为突出。对于部分执业质量存在较严重问题、涉嫌违反证券法规的审计，中国证监会已启动稽查(调查)程序。
在春晓君看来，官方的通报其实也蛮温柔的，除了大致列出这些被通报机构名单之外，并没有对于相关事件或所涉企业作详细的说明，对于被启动稽查(调配)程序的是哪几家，也没有公布。也正因此，春晓君上周在处理这篇新闻的时候，特意结合本身关注领域的特点，让小伙伴们整理出了这些受通报的会计所的新三板客户名单附后，出发点很简单，希望通过这种专业编辑手段引起更多人的重视和关注。
传播效果确实是达到了，但也出现了始料不及的情况。微信公众号后台有一位某会计所的会计师发来信息，希望编辑能撤销该篇报道，因为他说某新三板企业就是他们所做的，而且是他签的字，他说客户很关注这件事情，很容易造成误会，以为是他的这个项目出了事被通报之类的。春晓君也是个善良的人，乍一听也觉得自己办了坏事，怎么就没顾忌到这个后果呢？后来再一想，这逻辑不对啊，本来这些会计所被证监会检查出了问题进行通报，被采取相应的行政监管措施，并“记入诚信档案”，严重的还正被稽查(调查)，这本来就是公之于众，大家都该知道并询问清楚的啊，凭什么会计师事务所出了问题，还要怕造成“误会”不能接受客户的询问了呢？本来被通报的会计师事务所如果看重自己作为“公众利益看门人”的企业形象，那就应该一一出来说明情况，回应大众的疑虑，同时也是对自己客户负责任的表现。
但是很遗憾，没有一家站出来。目前的状况是，会计师事务所或者是圈内你好我好大家好的默契，或者是死猪不怕开水烫的超级“自信”，会计师事务所似乎并不太把证监会通报这事当回事。由此可见，不管是作为机构存在的会计师事务所，还是某些作为个人的会计所从业人员，对于其担当的“公众利益看门人”的职责是认识不清或者是不够有担当的。
对此，春晓君难免有点小焦虑，毕竟，在新三板挂牌的企业挂牌数量，已经远超主板和创业板上市企业的数量，目前正面临大发展的好机遇，大家都看好到年底挂牌数将达上万。如此庞大的审计任务，但愿会计师事务所在收取服务费用大赚其钱的同时，还是要切实担负起审计责任，做好公众利益的看门人，千万别把企业带到沟里，当然，也要避免被不良用心的企业带到沟里去。
